利用全国664站1961—2012年逐日霾观测资料、降水量、平均风速和最大风速资料，分析中国霾日数变化特征及其气候成因。结果表明：我国年霾日数分布呈明显东多西少特征，中东部大部地区年霾日数在5～30 d，部分地区超过30 d，西部地区基本在5 d以下。霾日数主要集中在冬半年，冬季最多，秋季和春季次之，夏季最少，12月是霾日数最多的月份，约占全年霾日数的2成。我国中东部地区冬半年平均霾日数呈显著的增加趋势（1.7 d/10a），霾日数显著增加时段主要在1960年代、1970年代和21世纪初，在1970年代初和21世纪初发生了明显均值突变。从区域分布来看，华南、长江中下游、华北等地霾日数呈增加趋势，而东北、西北东部、西南东部霾日数呈减少趋势。持续性霾过程增加，持续时间越长的霾过程比持续时间短的霾过程增加更为明显。不利的气候条件加剧了霾的出现。霾日数与降水日数在中东部地区基本以负相关为主，中东部冬半年降水日数呈减少趋势（-4 d/10a），表明降水日数的减少导致大气对污染物的沉降能力减弱。另一方面，霾日数与平均风速和大风日数以负相关为主，而与静风日数则以正相关为主，冬半年平均风速和大风日数减小，静风日数增加，表明风速减小导致空气中污染物不易扩散，从而更易形成霾天气。

比较中国不同观测站网1971—2010年平均风速及其变化趋势的监测差异发现：不同站网监测的中国平均年、季、月风速均存在一定的差异，但相对差异在±10%之间；对平均风速空间分布的监测效果差异较大，其中基本基准站和基本站网对东北和华南的监测结果较好，特别是基本基准站对全国大部分地区的监测均接近标准站网；各级监测站网得到的中国平均风速变化都呈下降趋势；从风速变化趋势的空间分布上来看，几个站网的监测效果均不理想。

利用黄河流域内61个气象站逐月观测资料，使用Mann-Kendall非参数检验方法对1961—2010年黄河流域小型蒸发皿蒸发量变化趋势进行了分析，并用SVD和多元回归方法检测影响蒸发量变化的因子。结果表明，黄河流域年蒸发皿蒸发量在1961—2010年显著下降，四季中夏季的下降趋势最显著，年和春、夏季蒸发量均在1979年发生突变。上、中、下游的年蒸发量变化率分别为-2.38 mm/a、-2.35 mm/a、-8.35 mm/a，下游下降幅度较大。空间变化分布上，年和春、夏季蒸发皿蒸发量均在黄河流域河源地区、河套地区西部及北部、河南北部有显著下降趋势，在河套地区东部呈显著上升趋势。利用SVD分析发现蒸发量的空间变化与不同因子作用有着显著关联，通过对不同区域内各影响因子的多元回归分析发现流域内蒸发量上升的地区主要是由气温上升所引起，而下降的地区则与风速减小有关。

基于中国城市温室气体清单编制已有研究，探讨清单定位、清单框架、清单边界、清单范围4个关键问题。根据中国垂直行政管理特点，中国城市温室气体清单编制应该与省级温室气体清单编制保持一致；同时，中国与国外城市温室气体清单要具有可比性；根据城市温室气体排放特征，建立涵盖城市、中心城区、镇3种类型的温室气体清单编制方法、流程等的清单框架；清单边界按照行政管辖区进行界定，既利于地方政府切实掌握辖区温室气体排放整体状况，又有助于对城市控制温室气体排放目标的分解和考核；清单范围包括直接排放和间接排放，有利于突出城市温室气体排放特点，并且实现国际城市之间可比。

中国水泥行业生产了全球水泥总产量的一半以上，能耗和CO²排放仅次于电力行业。通过国际比较和宏观经济驱动力分析，预估了水泥产量在2010—2030年间3种可能的发展趋势。采用基于工艺流程的自底向上核算方法，评估了每种产量趋势下中国水泥行业在2010—2030年间的节能潜力和CO²减排潜力。结果显示，相比基准情景，在最佳技术情景下，水泥行业存在13.4%～14.6%的节能潜力和15.3%～16.3%的CO²减排潜力，分别带来平均4.2亿t标煤的累积节能量和37.2亿t的累积CO²减排量。总体上，燃料和熟料替代措施的节能减排效应要优于能效提高措施。在3种CO²排放源中，过程减排约贡献了总减排量的42%，其次是燃烧减排（36%）和电力减排（22%）。

中美在气候谈判中的共识和分歧已成为影响未来气候谈判走向的重要因素。基于效用和博弈理论，考虑温升幅度及其对GDP影响等因素的不确定性，以及气候变化相关投资对各国净现值效用的负面、正面和外溢影响，对中美气候谈判进行博弈策略模拟及敏感性分析。结果表明，中美气候谈判博弈存在先动劣势，且中美在非合作博弈下的气候变化投资远远无法实现全球2℃控温目标；在合作博弈情景下，为确保实现全球温升控制目标的合作框架的稳定和双赢，未来的气候制度框架需要关注对中国的技术、资金支持和补偿。

2012年《联合国气候变化框架公约》（简称《公约》）多哈会议期间，应对气候变化不利影响的损失与危害问题突然升温，成为影响大会能否成功的关键议题之一。通过回顾《公约》下损失与危害问题谈判的背景历程，对主要集团的观点和核心问题进行了分析，认为发达国家出于自身利益考虑，弱化《公约》下承担的历史责任，甚至向发展中国家转嫁责任，是损失与危害谈判进展缓慢的根本原因。并提出在2013年第十九次缔约方大会（COP19）上损失与危害谈判中，发展中国家需要坚持损失与危害议题的本质是要求发达国家承担历史责任，坚决抵制责任转嫁；损失与危害谈判必须加强发展中国家的团结，必须清醒地认识到让部分发展中大国承担出资义务是不公平的要求；确保损失与危害国际机制具备活动组织、资金来源、效果评估与报告等一系列核心职能，以争取损失与危害议题谈判取得成功。

通过收集各附件I缔约方最新递交的森林管理参考水平报告和专家评审报告，对各缔约方采用的森林管理参考水平确定方法进行了综述，重点分析了确定森林管理参考水平的三个基本要素：森林管理核算面积、核算参数和采伐量。大部分缔约方采用了国别方法或欧盟共同方法，少数缔约方采用历史数据或其外推作为参考水平。由于采用的核算方法和参数基本上都是基于国家温室气体清单和国家森林资源清查数据，因此森林龄级结构和采伐量的预测成为影响森林管理参考水平的重要因素。各缔约方在确定其森林管理参考水平时，尽可能利用其森林特点，结合宏观经济预测，采取尽可能降低参考水平的策略，以在《京都议定书》第二承诺期最大限度地利用森林管理碳吸收汇。

通过总结欧盟碳排放权交易市场（EU ETS）的实践经验，提出了碳市场运行过程中潜在的碳排放权价格过度波动的问题，深入剖析了碳市场过度波动性的根源及其负面影响，在此基础上提出了引入碳市场价格稳定机制的必要性。文章系统分析了几种主要的碳市场价格稳定机制、相应的实施手段及可能存在的问题。根据EU ETS等国际碳市场的经验，建议中国在碳市场建立之初，应该考虑设计一套系统灵活、简单易行且实施成本较低的碳市场价格稳定方案，包括整个试点期内价格暴涨预防机制、价格暴跌预防机制以及试点期内各年份之间的价格波动平抑机制，使得碳市场充分发挥作用，以较低成本达成既定减排目标。