Please wait a minute...
 
气候变化研究进展  2019, Vol. 15 Issue (1): 23-32    DOI: 10.12006/j.issn.1673-1719.2018.104
  气候系统变化 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
气候变化情景下澜沧江流域极端洪水事件研究
王书霞,张利平,李意,佘敦先
武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉 430072
Extreme flood in the Lancang River Basin under climate change
Shu-Xia WANG,Li-Ping ZHANG,Yi LI,Dun-Xian SHE
State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China
下载:  HTML ( 4 )   PDF (3278KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

以澜沧江流域为研究对象,基于ISIMIP2b协议中提供的GFDL-ESM2M、HadGEM2-ES、IPSL-CM5A-LR、MIROC5这4种全球气候模式,通过4种模式的输出数据耦合VIC模型,分析4种模式在历史时期(1961—2005年)对洪峰洪量极值(年最大洪峰流量、3 d最大洪量)、极端洪水的模拟能力,比较RCR2.6和RCP6.0两种情景下未来时期(2021—2050年)年均径流量较基准期(1971—2000年)的变化情况,并结合P-III型分布曲线预估了澜沧江流域在两种情景下未来时期极端洪水的强度变化情况。结果表明:VIC模型在该流域能够较好地模拟极端洪水;HadGEM2-ES和MIROC5两种气候模式的输出数据在澜沧江流域有较好的径流模拟适用性;在RCP2.6情景下,澜沧江流域未来时期年均径流量没有明显变化,可能会有略微的增加,而在RCP6.0情景下,未来时期年均径流量有较大可能增加;澜沧江流域未来时期极端洪水较基准期,在RCP2.6情景下无明显变化,而在RCP6.0情景下,洪峰、洪量增加的可能性较大,极端洪水频率和强度也较大可能增加。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王书霞
张利平
李意
佘敦先
关键词:  气候模式  VIC模型  极端洪水  澜沧江流域    
Abstract: 

Taking the Lancang River Basin as the study area, the ISIMIP2b protocol having provided four global climate models: GFDL-ESM2M, HadGEM2-ES, IPSL-CM5A-LR, MIROC5, combining with the VIC model, the ability of simulation, on the extreme value of flood peak and flood volumes (annual maximum flood peak flow, the maximum flood volumes during three days) and extreme floods, was analyzed, in the historical periods (from 1961 to 2005). The changes of average annual runoff volume in the future periods (from 2021 to 2050) compared with the base periods (from 1971 to 2000) under the two scenarios of RCR2.6 and RCP6.0 were also analyzed. Then the P-III distribution curve was combined to predict the intensity of extreme floods in the Lancang River Basin in the future periods. The VIC model can better simulate extreme flood in this basin. The output datas of HadGEM2-ES and MIROC5 climate models have good applicability for runoff simulation in the Lancang River Basin; in the scenario of RCP2.6, the average annual runoff volume in the Lancang River Basin does not change significantly in the future, and may increase slightly, while in the scenario of RCP6.0, the average annual runoff in the future may increase significantly compared with the historical periods; the extreme floods in the Lancang River Basin in the future periods, have no obvious changes under the RCP2.6 scenario. While, under the RCP6.0 scenario, the flood peak and flood volumes are more likely to increase, and frequency and intensity of the extreme floods are also likely to increase.

Key words:  Climate model    VIC model    Extreme flood    Lancang River Basin
收稿日期:  2018-07-17      修回日期:  2018-09-14           出版日期:  2019-01-30      发布日期:  2019-01-30      期的出版日期:  2019-01-30
基金资助: 资助项目:国家重点研发计划项目(2017YFA0603704)
通讯作者:  张利平   
作者简介:  王书霞,女,硕士研究生,wsx2715864378@163.com;
引用本文:    
王书霞,张利平,李意,佘敦先. 气候变化情景下澜沧江流域极端洪水事件研究[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(1): 23-32.
Shu-Xia WANG,Li-Ping ZHANG,Yi LI,Dun-Xian SHE. Extreme flood in the Lancang River Basin under climate change. Climate Change Research, 2019, 15(1): 23-32.
链接本文:  
http://www.climatechange.cn/CN/10.12006/j.issn.1673-1719.2018.104  或          http://www.climatechange.cn/CN/Y2019/V15/I1/23
图1  澜沧江流域气象站点及水文站点分布
表1  VIC模型径流模拟评价
表2  VIC模型洪水模拟评价
图2  实测与模式输出数据耦合VIC模型模拟的历史时期(1961—2005年)年最大洪峰洪量时间序列
图3  实测与模型模拟的历史时期洪峰洪量变化范围 注:盒子里的横线表示中位数,盒子上、下边缘分别表示第75、25百分位数,“+”表示异常值。
图4  实测与模式输出数据耦合VIC模型模拟的历史时期年最大洪峰洪量P-III型频率曲线分布图
表3  不同重现期(T)下模式输出数据耦合VIC模型模拟的洪水强度变化
表4  2021—2050年RCP2.6和RCP6.0情景下基于气候模式预估的年平均流量
图5  基准期实测和RCP2.6情景下模式预估未来时期的年最大洪峰洪量变化范围 注:同图3。
图6  基准期实测和RCP6.0情景下模式预估未来时期的年最大洪峰洪量变化范围 注:同图3。
表5  未来时期洪峰洪量相对于基准期的变化分析
图7  基准期实测与模式预估未来时期的年最大洪峰洪量P-III型频率曲线分布图
表6  两种情景下不同重现期时未来时期相对于基准期的洪水平均强度变化
[1] IPCC. Climate change 2013: the physical science basis [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2014: 1549
[2] 沈永平, 王国亚 . IPCC第一工作组第五次评估报告对全球气候变化认知的最新科学要点[J]. 冰川冻土, 2013,35(5):1068-1076
doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2013.0120
[3] Alexander L V, Zhang X, Peterson T C , et al. Global observed changes in daily climate extremes of temperature and precipitation[J]. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2006,111(D5):1042-1063
doi: 10.1029/2005JD006290
[4] Frich P, Alexander L V, Della-Marta P , et al. Observed coherent changes in climatic extremes during the second half of the twentieth century[J]. Climate Research, 2002,19(3):193-212
doi: 10.3354/cr019193
[5] Milly P C, Wetherald R T, Dunne K A , et al. Increasing risk of great floods in a changing climate[J]. Nature, 2002,415(6871):514-517
doi: 10.1038/415514a pmid: 11823857
[6] 陈晓晨 . CMIP5全球气候模式对中国降水模拟能力的评估[D]. 北京: 中国气象科学研究院, 2014
[7] 祁正洪 . 西双版纳澜沧江流域暴雨洪水特征与减灾对策[J]. 人民珠江, 2008,29(5):42-43
doi: 10.3969/j.issn.1001-9235.2008.05.014
[8] Garner G, van Loon A F, Prudhomme C , et al. Hydroclimatology of extreme river flows[J]. Freshwater Biology, 2015,60(12):2461-2476
doi: 10.1111/fwb.12667
[9] Remesan R, Bellerby T, Frostick L . Hydrological modelling using data from monthly GCMs in a regional catchment[J]. Hydrological Processes, 2014,28(8):3241-3263
doi: 10.1002/hyp.9872
[10] Sorribas M V, Paiva R C D, Melack J M , et al. Projections of climate change effects on discharge and inundation in the Amazon Basin[J]. Climatic Change, 2016,136(3-4):1-16
doi: 10.1007/s10584-016-1667-4
[11] Hoang L P, Lauri H, Kummu M , et al. Mekong River flow and hydrological extremes under climate change[J]. Hydrology & Earth System Sciences Discussions, 2016,12(7):3027-3041
doi: 10.5194/hess-20-3027-2016
[12] Wu Z Y, Lu G H, Liu Z Y , et al. Trends of extreme flood events in the Pearl River Basin during 1951-2010[J]. Advances in Climate Change Research, 2013,4(2):110-116
doi: 10.3724/SP.J.1248.2013.110
[13] 郝振纯, 鞠琴, 王璐 , 等. 气候变化下淮河流域极端洪水情景预估[J]. 水科学进展, 2011,22(5):605-614
[14] 郝振纯, 苏凤阁 . 分布式月水文模型研究及其在淮河流域的应用[J]. 水科学进展, 2000,11(S1):36-43
[15] 杨珍, 张利平, 秦琳琳 , 等. 丹江口水库入库洪水变化特征及对未来气候情景的响应分析[J]. 长江流域资源与环境, 2013,22(5):588
[16] 黄国如, 武传号, 刘志雨 , 等. 气候变化情景下北江飞来峡水库极端入库洪水预估[J]. 水科学进展, 2015,26(1):10-19
doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2015.01.002
[17] 肖恒, 陆桂华, 吴志勇 , 等. 珠江流域未来30年洪水对气候变化的响应[J]. 水利学报, 2013,44(12):1409-1419
doi: 10.3969/j.issn.0559-9350.2013.12.003
[18] 陈龙, 谢高地, 张昌顺 , 等. 澜沧江流域典型生态功能及其分区[J]. 资源科学, 2013,35(4):816-823
[19] 彭书时, 朴世龙, 于家烁 , 等. 地理系统模型研究进展[J]. 地理科学进展, 2018 ( 1):109-120
doi: 10.18306/dlkxjz.2018.01.012
[20] 翟盘茂, 余荣, 周佰铨 , 等. 1.5℃增暖对全球和区域影响的研究进展[J]. 气候变化研究进展, 2017 ( 5):465-472
doi: 10.12006/j.issn.1673-1719.2017.159
[21] Frieler K, Lange S, Piontek F , et al. Assessing the impacts of 1.5℃ global warming: simulation protocol of the Inter-Sectoral Impact Model Intercomparison Project (ISIMIP2b)[J]. Geoscientific Model Development, 2017,10(12):4321-4345
doi: 10.5194/gmd-10-4321-2017
[22] Xu L, Lettenmaier D P, Wood E F , et al. A simple hydrologically based model of land surface water and energy fluxes for general circulation models[J]. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 1994,99(D7):14415-14428
doi: 10.1029/94JD00483
[23] Lohmann D, Raschke E, Nijssen B , et al. Regional scale hydrology: I. formulation of the VIC-2L model coupled to a routing model[J]. International Association of Scientific Hydrology Bulletin, 1998,43(1):131-141
doi: 10.1080/02626669809492107
[1] 伍丽泉,李清泉,丁一汇,王黎娟,辛晓歌,魏敏. BCC_CSM1.1气候模式年代际试验对北极涛动季节回报能力的初步评估[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(1): 1-11.
[2] 查芊郁,高超,杨茹,刘悦,阮甜,李鹏. 全球升温1.5℃和2.0℃情景下淮河上游干流径流量研究[J]. 气候变化研究进展, 2018, 14(6): 583-592.
[3] 韩振宇,童尧,高学杰,徐影. 分位数映射法在RegCM4中国气温模拟订正中的应用[J]. 气候变化研究进展, 2018, 14(4): 331-340.
[4] 郝莹,马京津,安晶晶,王元,许红梅. 全球1.5℃和2.0℃升温下潮白河流域气候和径流量变化预估[J]. 气候变化研究进展, 2018, 14(3): 237-246.
[5] 周梦子,周广胜,吕晓敏,周莉,汲玉河. 基于CMIP5耦合气候模式的1.5℃和2℃升温阈值出现时间研究[J]. 气候变化研究进展, 2018, 14(3): 221-227.
[6] 徐影 周波涛 吴婕 韩振宇 张永香 吴佳. 1.5~4℃升温阈值下亚洲地区气候变化预估[J]. 气候变化研究进展, 2017, 13(4): 306-315.
[7] 朱清照, 闻新宇. 中国CMIP5模式对未来北极海冰的模拟偏差[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(4): 276-285.
[8] 徐经纬,徐 敏,蒋 熹,ArmelleReca C. Remedio,Dmitry V. Sein,Nikolay Koldunov,Daniela Jac. 区域气候模式REMO对中国气温和降水模拟能力的评估[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(4): 286-293.
[9] 张艳武, 张莉, 徐影. CMIP5模式对中国地区气温模拟能力评估与预估[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(1): 10-19.
[10] 陆桂华, 张亚洲, 肖恒, 刘志雨, 胡建伟, 吴志勇. 气候变化背景下蚌埠市暴雨与淮河上游洪水遭遇概率分析[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(1): 31-37.
[11] 杨卫, 张利平, 闪丽洁, 陈心池, 杨艳蓉. 汉江流域极端水文事件时空分布特征[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(1): 15-21.
[12] 陈晓晨, 徐影, 许崇海, 姚遥. CMIP5全球气候模式对中国地区降水模拟能力的评估[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(3): 217-225.
[13] 陶辉 黄金龙 翟建青 赖锡军. 长江流域气候变化高分辨率模拟与RCP4.5情景下的预估[J]. 气候变化研究进展, 2013, 9(4): 246-251.
[14] 姜燕敏,吴昊旻. 20个CMIP5模式对中亚地区年平均气温模拟能力评估[J]. 气候变化研究进展, 2013, 9(2): 110-116.
[15] 吴佳 高学杰 石英. 中国20年一遇气温和降水极值变化的高分辨率模拟[J]. 气候变化研究进展, 2012, 8(4): 243-249.
[1] . A New Method to Construct Anomaly Series of Climatic Energy Consumption for Urban Residential Heating in Jilin Province[J]. Climate Change Research, 2008, 04(001): 32 -36 .
[2] . Analysis of Factors Impacting China's CO2 Emissions During 1971-2005[J]. Climate Change Research, 2008, 04(001): 42 -47 .
[3] Cao Guoliang;Zhang Xiaoye; Wang Yaqiang;et al.. Inventory of Black Carbon Emission from China[J]. Climate Change Research, 2007, 03(00): 75 -81 .
[4] . Dryness/Wetness Changes in Qinghai Province During 1959-2003[J]. Climate Change Research, 2007, 03(06): 356 -361 .
[5] Xu Xiaobin;Lin Weili; Wang Tao;et al.. Long-term Trend of Tropospheric Ozone over the Yangtze Delta Region of China[J]. Climate Change Research, 2007, 03(00): 60 -65 .
[6] Gao Qingxian; Du Wupeng; Lu Shiqing;et al.. Methane Emission from Municipal Solid Waste Treatments in China[J]. Climate Change Research, 2007, 03(00): 70 -74 .
[7] . Guide to Authors[J]. Climate Change Research, 2006, 02(00): 84 .
[8] . Granger Causality Test for Detection and Attribution of Climate Change[J]. Climate Change Research, 2008, 04(001): 37 -41 .
[9] . AIntra-annual Inhomogeneity Characteristics of Precipitation over Northwest China[J]. Climate Change Research, 2007, 03(05): 276 -281 .
[10] . Projection of Future Precipitation Extremes in the Yangtze River Basin for 2001-2050[J]. Climate Change Research, 2007, 03(06): 340 -344 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备10018055-1号
版权所有 © 《气候变化研究进展》编辑部
地址:北京市海淀区中关村南大街46号 邮编:100081 电话/传真:(010)58995171 E-mail:accr@cma.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn