利用加拿大环境部气候研究中心研发的PMTred和PMFT方法，选取均一的邻近站为参考站，使用相关系数权重平均构建参考序列，结合元数据信息，对1951—2014年中国2400多个国家级地面站月平均相对湿度进行了非均一性检验与订正，并分析了造成相对湿度序列非均一的主要原因。结果表明，中国地面相对湿度资料存在较严重的非均一问题，68%的台站存在断点，人工观测转自动观测、迁站和时次变化是造成序列非均一的主要原因。整套资料负订正量所占比例较高，订正范围主要集中在-5%～0之间，这种负订正量与人工转自动观测后相对湿度观测值偏低有密切关系。这也使得订正后中国平均相对湿度趋势与订正前存在明显差异，订正前中国平均相对湿度呈下降趋势，订正后相对湿度没有趋势性变化。
本文使用756个气象站点年值数据，基于最小二乘的线性拟合方法，利用1961—2012年中国年值风速的趋势变化值和波动特征值来定量识别中国风速的区域变化特征，以县级行政单位为区划单元，完成了中国1961—2012年风速变化区划，一级区划根据风速趋势值的变化划分为6个变化趋势带，即东北-华北大幅减小趋势带，华东-华中中幅减小趋势带，东南小幅减小趋势带，西南微幅减小趋势带，西北中幅减小趋势带，青藏高原小幅减小趋势带，二级区划根据风速的波动特征值并结合一级区划的结果，划分为12个波动特征区。
以新疆第一次（2000年）和第二次（2011年）湿地资源调查中相同的347块湿地为研究对象，利用3S技术，对CBERS、SPOT5和LandsatTM遥感数据进行调查监测，并结合野外实地验证，比较分析新疆湿地资源的时空变化状况及其原因。结果表明，新疆湿地总面积呈减少的趋势，其中河流湿地和沼泽湿地面积增加，分别增加29162 hm2和17130 hm2，湖泊湿地和人工湿地面积减少，分别减少126618 hm2和19391 hm2；各湿地型中，永久性河流、草本沼泽、森林沼泽和季节性咸水沼泽面积有所增加，洪泛平原、内陆盐沼、永久性 淡水湖、季节性淡水湖、季节性咸水湖和库塘湿地面积减少。新疆湿地面积总变化率-7%，各湿地类型中，面积变化率最大的是湖泊湿地（18%），呈减少趋势；最小的是沼泽湿地（5%），呈增加趋势。湿地面积变化的主要原因是气候变化和人类活动。
本研究在对SWAT模型进行参数化的基础上，采用淮河干流吴家渡和鲁台子水文控制站1971—1990年和1991—2014年的月径流观测数据对SWAT模型进行了率定和验证。模拟效果评估结果显示：不论是率定期还是验证期，Nash-Sutcliffe系数Ens和确定系数R2均>0.8，相对误差Re<1%，模型能够较好地再现月尺度的降雨-径流过程。淮河中上游年径流深线性变化趋势不明显，但子流域空间差异显著，径流深上游及南部呈线性减小趋势，其他子流域呈增大趋势。从年水量平衡要素来看，蒸散量和渗漏量对水量平衡贡献最大。主成分分析表明，平均气温、降水量及蒸散量是淮河中上游水文要素变化的关键因子。剔除人为因素的影响，1971—2014年淮河中上游地区水资源量呈减少趋势，这可能是年平均气温升高、年降 水量略有减少以及年蒸散量减少综合作用的结果。本文研究成果可为淮河中上游水资源管理和相关政策的制定提供技术支撑。
本文在总结分析全球已经实施碳税的国家碳税实施情况及其效果，评价分析国内外学者对中国征收碳税的相关研究和科学观点的基础上，针对中国碳税设计提出如下建议：目前实施碳税的大多是发达国家，国际上征收碳税的舆论日益高涨，但国内对碳税征收要素研究还不透彻，依据中国的国情开征碳税环境尚不成熟，未来需要进一步加强对碳税开征各要素的调研。
通过对欧盟独立交易登记系统（CITL）的抓取、识别、清洗与融合构建了全样本的交易大数据集合，完整地重现了欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）在试验阶段的市场微观结构。进而从市场内部微观视角出发，对EU ETS的市场微观体系、排放企业的微观交易行为，以及市场供需微观演化等予以分析，结果表明在市场建立初期：排放企业的交易大多是以配额履约为目的；交易行为呈现活跃度低、季节性和同向性的特点；市场上少量的高排放企业凭借其在配额总量、资金和信息上的优势在交易中占据了主导地位。此外，微观行为数据还反映了金融部门在碳配额交易中的作用：配额在前期流向金融部门使得供过于求的状况有所缓解，但当配额流出金融部门时，市场供需失调的情况被迅速放大。在碳市场建立初期，理解EU ETS市场参与者微观行为特点以及潜在的风险，对中国即将启动的全国统一碳排放权交易体系的机制设计有重要的启示意义。
本文以国际社会当前所有主要分配方案为基础，研究了2℃温升目标下中国2011—2050年间排放配额，通过控制变量进一步分析了配额分配对于主要参数设置的敏感性。研究结果表明，在与2℃目标相兼容的RCP2.6路径下，到2050年中国CO2累计排放配额范围为150～440 Gt CO2，基于等人均排放的分配方式已经变得最不利于中国。为维护合理的排放权益，在气候谈判中中国必须坚持对历史排放的完整追溯。全球排放路径的设定对中国配额也有着非常显著的影响，当2050年全球配额比2010年排放减少40%～50%时，中国在2℃目标下CO2累计配额范围为151～474 Gt CO2，当减少50%～60%时为138～478 Gt CO2，构成中国配额公平范围下限的方案受排放路径的影响更大。
