Please wait a minute...
 
气候变化研究进展  2013, Vol. 9 Issue (1): 49-54    DOI: 10.3969/j.issn.1673-1719.2013.01.008
  温室气体排放 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
全球增温潜势和全球温变潜势对主要国家温室气体排放贡献估算的差异
王长科1,罗新正2,3,张华1
1. 国家气候中心
2. 烟台大学
Differences Between the Shares of Greenhouse Gas Emissions Calculated with GTP and GWP for Major Countries
下载:  PDF (3252KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 全球增温潜势(GWP)和全球温变潜势(GTP)是目前常用的温室气体增温能力的通用指标。如果用GTP代替GWP,1990—2005年,欧盟、美国、日本、加拿大和南非温室气体排放所占份额增加,而巴西、澳大利亚、中国、印度、墨西哥和俄罗斯所占份额减少;2015—2030年,欧盟、美国、日本、中国所占份额将增加,而俄罗斯、加拿大、澳大利亚、印度、墨西哥和巴西所占份额会减少。用GTP代替GWP后,巴西、澳大利亚等国所占份额减小,而欧盟所占份额增加,这可能是巴西、澳大利亚等国考虑尽早采用GTP代替GWP而欧盟反对的一个重要原因。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王长科 罗新正 张华
关键词:  温室气体  全球增温潜势  全球温变潜势    
Abstract: The global warming potential (GWP) and global temperature potential (GTP) are two common metrics to calculate the CO2 equivalence of greenhouse gases. If the country’s emissions of greenhouse gases are calculated with GTP instead of GWP, the shares of EU, USA, Japan, Canada and South Africa rise in the period 1990-2005, and those of Brazil, Australia, China, India, Mexico and Russia decrease. From 2015 to 2030, the projected shares of EU, USA, Japan and China will increase, but those of Russia, Canada, Australia, India, Mexico and Brazil will decrease. The reduced shares of Brazil and Australia and increased share of EU might be one of the important reasons that Brazil and Australia suggested to adopt GTP instead of GWP as early as possible, but the EU opposed it.
Key words:  greenhouse gases    global warming potential (GWP)    global temperature potential (GTP)
收稿日期:  2012-05-02      修回日期:  2012-07-31           出版日期:  2013-01-31      发布日期:  2013-01-31      期的出版日期:  2013-01-31
基金资助: 

国家重点基础研究发展计划;国家重大科学研究计划项目

通讯作者:  王长科    E-mail:  wangck@cma.gov.cn
引用本文:    
王长科 罗新正 张华. 全球增温潜势和全球温变潜势对主要国家温室气体排放贡献估算的差异[J]. 气候变化研究进展, 2013, 9(1): 49-54.
链接本文:  
http://www.climatechange.cn/CN/10.3969/j.issn.1673-1719.2013.01.008  或          http://www.climatechange.cn/CN/Y2013/V9/I1/49
[1] 朱松丽 蔡博峰 朱建华 高庆先 张称意 于胜民 方双喜 潘学标. IPCC国家温室气体清单指南精细化的主要内容和启示[J]. 气候变化研究进展, 2018, 14(1): 86-94.
[2] 黄威, 高庆先, 曹国良, 马占云, 张维鼎, 巢清尘. 中国城市矿产开发对温室气体减排的影响分析[J]. 气候变化研究进展, 2017, 13(1): 76-82.
[3] 苏明山. 温室气体排放空间使用比率及计算实例[J]. 气候变化研究进展, 2017, 13(1): 69-75.
[4] 陈健华, 孙亮, 陈亮, 林翎, 刘玫, 鲍威, 郭慧婷. 国内外企业温室气体排放核算标准的比较分析[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(6): 545-553.
[5] 程琨, 潘根兴. “千分之四全球土壤增碳计划”对中国的挑战与应对策略[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(5): 457-464.
[6] 刘强, 陈亮, 段茂盛, 郑晓奇. 中国制定企业温室气体核算指南的对策建议[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(3): 236-242.
[7] 鲁传一. 公共建筑运营企业温室气体排放核算方法探讨[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(3): 230-235.
[8] 姜克隽, 贺晨旻, 庄幸, 刘嘉, 高霁, 徐向阳, 陈莎. 我国能源活动CO2排放在2020—2022年之间达到峰值情景和可行性研究[J]. 气候变化研究进展, 2016, 12(3): 167-171.
[9] 裴惠娟, 曾静静, 曲建升. 国际碳税格局及其对中国的启示[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(6): 412-419.
[10] 苏燊燊, 赵锦洋, 胡建信. 中国电力行业1990—2050年温室气体排放研究[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(5): 353-362.
[11] 刘援, 王雷, 韵晋琦. 中国房间空气调节器行业节能减排潜力分析[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(3): 205-211.
[12] 吕学都. 利马气候大会成果分析与展望[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(2): 138-143.
[13] 张称意,巢清尘,袁佳双,林光辉,孙除荣. 《对2006 IPCC国家温室气体清单指南的2013增补:湿地》的解析[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(6): 440-444.
[14] 朱建华,冯源,曾立雄,黄志霖,肖文发. 中国省级土地利用变化和林业温室气体清单编制方法[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(6): 433-439.
[15] 张华 陈琪 谢冰 赵树云. 中国的PM2.5和对流层臭氧及污染物排放控制对策的综合分析[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(4): 289-296.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备10018055-1号
版权所有 © 《气候变化研究进展》编辑部
地址:北京市海淀区中关村南大街46号 邮编:100081 电话/传真:(010)58995171 E-mail:accr@cma.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn