综合应用定性与定量分析方法，分析美国宣布退出《巴黎协定》的原因，评估美国退出《巴黎协定》对《巴黎协定》履约前景的影响并提出中国的应对策略。美国宣布退出《巴黎协定》是全球气候治理的重大事件，将对《巴黎协定》的履约产生多重影响，包括将对《巴黎协定》的普遍性构成严重伤害，动摇以《巴黎协定》为核心的国际气候治理体制的基础；将导致《巴黎协定》履约中的领导力赤字问题显著恶化；可能引发不良示范效应，降低国际气候合作信心；将会对其他地区碳排放空间形成不可忽视的挤压，进而推高其他地区碳减排成本；美国大幅削减国际气候援助资金将削弱发展中国家减缓和适应气候变化的能力；美国延迟采取气候行动可能导致全球减排错失最佳时间窗口；美国大幅削减气候变化基础研究经费将对未来全球气候科学研究产生不利影响，进而影响《巴黎协定》履约谈判的权威性等，最后显著加大实现温控目标的难度，甚至导致目标无法实现。就全球气候治理的全局而言，全球气候治理的框架不会坍塌，但确实会受到动摇；全球气候治理的进程不会逆转，但确实会迟滞。美国宣布退出《巴黎协定》使中国面临多重挑战，其中之一是中国面临急剧上升的期望中国承担全球气候治理领导的国际压力。为此，中国对内应实现国家自主贡献的上限目标，对外应积极重建全球气候治理集体领导体制，即用C5取代G2，同时继续努力改变美国对气候变化的消极立场。

自特朗普就任美国总统，美国退出《巴黎协定》已在意料中，但当特朗普正式宣布退出仍引发了国际社会的广泛关注。究其宣布退出的考虑不难看出，尽管美国政治信誉、国际合作和长远经济均受影响，但借此特朗普既可以提高其政治影响力、同时又可向国际社会重新要价。从国际应对气候变化的大形势看，美国的退出不会根本逆转全球气候治理的大方向。但美国削减国内气候变化研究、多边环境基金的资金支持和援助等政策将影响气候变化的基础研究和国际应对气候变化多边机制，以及未来应对气候变化的国际合作和长期目标的实现。《联合国气候变化框架公约》的"共同但有区别"的责任原则将受到冲击。就未来而言，全球应对气候变化的正向发展仍旧是主旋律，气候治理正进入多元主体发挥作用的时代，地方和民间组织层面将开展更多的技术创新务实合作，提高气候变化科学及认知的能力建设仍将是长期的任务。

应用全球多部门、多区域动态可计算一般均衡（CGE）模型，采用情景分析方法，评估美国退出《巴黎协定》后，由于其碳排放路径的变化对国际气候谈判中的3个重要谈判方中国、欧盟和日本实现国家自主贡献（NDC）和2℃目标情景下碳排放空间和减排成本的影响。结果表明：在全球碳排放固定且分配方式固定的条件下，美国不同程度的退约将为自身获得较大的碳排放空间，同时挤压其他地区，包括中国、欧盟和日本实现NDC和2℃目标的碳排放空间，将推高中国、欧盟和日本实现NDC和2℃目标的碳价。2030年，2℃目标下中国碳价的升幅将达4.4~14.6美元/t，欧盟为9.7~35.4美元/t，日本为16.0~53.5美元/t。同时将增加中国、欧盟和日本等其他国家和地区的GDP损失。2030年，2℃目标下中国GDP损失的升幅将达220.0亿~711.0亿美元（相当于16.4~53.1美元/人），欧盟为93.5亿~321.4亿美元（相当于20.7~71.1美元/人），日本为41.3亿~134.5亿美元（相当于34.3~111.7美元/人）。

2017年6月1日，美国总统特朗普正式宣布退出《巴黎协定》，有关美国退协原因、后续影响和应对策略的研究成为国际社会关注的焦点。本文基于自主构建的美国政策评估模型，综合定性定量分析，系统评估了美国宣布退出《巴黎协定》可能造成的全球气候变化减缓、资金和治理"三大赤字"，并据此提出中国的应对策略和建议。研究表明，考虑美国退协对后续政策的影响，美国2030年的排放将有可能达57.9（56.0~59.8）亿t CO₂-eq，仅相当于在2005年的水平上下降12.1%（9.1%~15.0%），相对自主贡献目标情景将上升16.4（12.5~20.1）亿t CO₂-eq，额外增加8.8%~13.4%的全球减排赤字。美国拒绝继续履行资金支持义务还将使得本不充裕的气候资金机制更加雪上加霜，绿色气候基金（GCF）的筹资缺口将增加20亿美元，而长期气候资金（LTF）的缺口每年将增加50亿美元左右。这就要求欧盟和日本对GCF的捐助至少上升40%，同时欧盟及其成员国的长期资金支持至少上浮25.2%才能填补上述资金赤字。美国是全球气候博弈的重要一方，且美国退协的影响已蔓延至全球治理的主要议事平台，期望中欧、基础四国+等模式短期内迅速填补美国退出后全球气候治理的治理赤字是不现实的，政治推动乏力的情况可能会在今后一段时期内始终存在。虽然国际社会对中国领导全球气候治理充满期待，但中国应有清醒认识，全面评估"接盘"美国领导力的成本、效益和可行性，并秉持"国家利益"优先的原则，谋定而后动。同时，中国应聚焦国内工作，凝聚应对气候变化的战略共识，做好长期战略谋划，并积极推动国际社会从合作中寻找出路应对"三大赤字"难题。

《巴黎协定》生效标志着全球气候治理进程从达约阶段转向履约阶段。但是，履约阶段并不意味着全球气候风险得到控制，反而面临新的挑战。本文从《巴黎协定》入手，分析了《巴黎协定》自身存在的不足，重点考察了美国的履约意愿，分析了特朗普政府退出《巴黎协定》及其影响，探讨了未来美国的气候立场。研究发现，《巴黎协定》在减排力度、气候资金及遵约条款三方面存在先天不足，导致《巴黎协定》有效性仍取决于缔约方的履约意愿和履约能力。当前美国国内政局演变导致美国联邦政府气候政策出现倒退，有可能对《巴黎协定》缔约方的履约意愿和履约能力产生不良影响。但是，这种不良影响仅仅是短暂的。美国在国际格局中的地位变化以及美国业已成形的低碳转型，共同决定了特朗普气候政策并不会从根本上动摇《巴黎协定》。长期来看，美国对全球领导力的诉求、国内应对气候变化的内在动力以及来自外部的道义压力这三大因素势将促使美国在未来重新回归《巴黎协定》。