1961-2003年黑龙江省主要树种的生态地理分布变化

气候变化研究进展 ›› 2007, Vol. 03 ›› Issue (02): 100-105.

1961-2003年黑龙江省主要树种的生态地理分布变化

刘丹那济海杜春英张剑侠

黑龙江省气象科学研究所

收稿日期:2006-07-19 修回日期:2006-09-14 出版日期:2007-03-30 发布日期:2007-03-30
通讯作者: 刘丹

Changes in Eco-geographical Distributions of Major Forestry Species in Heilongjiang Province During 1961-2003

Received:2006-07-19 Revised:2006-09-14 Online:2007-03-30 Published:2007-03-30

摘要/Abstract

摘要： 利用桑斯维特（Thonthwaite）的气候分类法和半峰宽（PWH）计算法，采用Kriging方法和地理信息系统（GIS）等技术，探讨了黑龙江省1961-2003年间气候变化对生态地理区域界限及当地森林主要树种分布的影响。结果表明：在气温升高的背景下，黑龙江省温带与暖温带的热量界限向北撤并东移，寒温带与温带的热量界限则大幅度北撤。同时，分布于大兴安岭的兴安落叶松、小兴安岭及东部山地的云冷杉和红松等树种的可能分布范围和最适分布范围均发生了北移。其中兴安落叶松分布总面积减少6.28万km2，云冷杉和红松分布面积均扩大1.57万km2。

关键词: 气候变化, 黑龙江省, 兴安落叶松, 云冷杉

Abstract: By using the Thonthwaite method, peak width at half height method, GIS technique and Kriging method, a comprehensive analysis is performed involving the effects of climate change on boundaries of eco-geographical regions for main forestry species in Heilongjiang Province. The results show that under the conditions of climate warming, the thermal boundary of temperate zone and warm-temperate zone moved towards east and north, and the thermal boundary of cool-temperate zone and temperate zone moved northwards significantly. Meanwhile, all the optimum and potential distributing regions of Larix gmelinii, Spruce fir forest and Pinus koraiensis have the tendency of moving northwards. The eco-geographical distributing area of Larix gmelinii reduced 6.28×104 km2, and on the contrary, those of Spruce fir forest and Pinus koraiensis increased 1.57×104 km2, respectively.

Key words: climate change, Heilongjiang Province, Larix gmelinii, Spruce fir forest, Pinus koraiensis

刘丹那济海杜春英张剑侠. 1961-2003年黑龙江省主要树种的生态地理分布变化[J]. 气候变化研究进展, 2007, 03(02): 100-105.

[1]	史培军,杨文涛. 山区孕灾环境下地震和极端天气气候对地质灾害的影响[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(4): 405-414.
[2]	徐粒,李倩,王瑛,黄靖玲,许映军. 气候变化情景下泥石流危险性响应分析[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(4): 415-423.
[3]	王天鹏,滕飞. 可计算一般均衡框架下的气候变化经济影响综合评估[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(4): 480-490.
[4]	李柔珂,韩振宇,徐影,石英,吴佳. 高分辨率区域气候变化降尺度数据对京津冀地区高温GDP和人口暴露度的集合预估[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(4): 491-504.
[5]	袁媛,李国庆. 日本多主体适应气候变化框架机制及对中国的启示——基于法律政策的视角[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(4): 505-515.
[6]	田丹宇,郑文茹. 国外应对气候变化的立法进展与启示[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(4): 526-534.
[7]	张奇谋,王润,姜彤,陈松生. RCPs情景下汉江流域未来极端降水的模拟与预估[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(3): 276-286.
[8]	黄鹤楼,邹旭恺,丁烨毅,陈鲜艳,石英,肖风劲. 气候变化对宁波四明山人体舒适度的影响[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(3): 316-324.
[9]	张小全, 谢茜, 曾楠. 基于自然的气候变化解决方案[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(3): 336-344.
[10]	樊星,王际杰,王田,高翔. 马德里气候大会盘点及全球气候治理展望[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(3): 367-372.
[11]	王朋岭,黄磊,巢清尘,袁佳双,陈超. IPCC SROCC的主要结论和启示[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(2): 133-142.
[12]	成里京. SROCC：海洋热含量变化评估[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(2): 172-181.
[13]	蔡榕硕,韩志强,杨正先. 海洋的变化及其对生态系统和人类社会的影响、风险及应对[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(2): 182-193.
[14]	翁宇威,蔡闻佳,王灿. 共享社会经济路径（SSPs）的应用与展望[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(2): 215-222.
[15]	黄萌田, 周佰铨, 翟盘茂. 极端天气气候事件变化对荒漠化、土地退化和粮食安全的影响[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(1): 17-27.