针对IPCC评估报告中海洋碳循环的疑问--δ13C收支平衡法的验证

气候变化研究进展 ›› 2008, Vol. 4 ›› Issue (006): 369-375.

针对IPCC评估报告中海洋碳循环的疑问--δ¹³C收支平衡法的验证

姜爱军陈中笑任慧军程军加藤喜久雄大森保

南京市气象局南京信息工程大学南京信息工程大学大气科学学院海洋科学系南京信息工程大学大气科学学院海洋科学系名古屋大学琉球大学

收稿日期:2008-03-14 修回日期:2008-04-28 出版日期:2008-11-30 发布日期:2008-11-30
通讯作者: 陈中笑

Arguments on Oceanic Carbon Cycle of IPCC Assessments-A Test Using δ¹³C Budgets

AiJun Jiang Chen zhong-xiao HunJun Ren jun cheng kikuo kato Tatuso Oomori

Department of Marine Science, College of Atmospheric Science, Nanjing University of Information Science & Technology

Received:2008-03-14 Revised:2008-04-28 Online:2008-11-30 Published:2008-11-30
Contact: Chen zhong-xiao

摘要/Abstract

摘要： 通过对比IPCC历次评估报告中全球碳循环的收支发现，尽管评估报告在估算各主要碳库及其间的通量时差别不大，但表层至中深层海水间溶解无机碳通量却存在巨大差异。利用δ¹³C的收支平衡检验了这一通量的适用范围，结果表明：IPCC 1996年和2007年评估报告对此通量估计过大，而1990年和2001年评估报告估计偏小。

关键词: IPCC, CO₂收支, δ ¹³C, 同位素分馏

Abstract: By comparing the global carbon cycle of the IPCC assessment reports in 1990, 1996, 2001 and 2007, it is found that despite the estimated sizes of the main carbon reservoirs and the fluxes between them in four reports were similar, the estimated carbon fluxes between surface and intermediate-deep sea water were quite different. The δ¹³C budget was used to test the reasonable range of these fluxes. It shows that the IPCC assessment reports in 1996 and 2007 have overestimated, whereas those in 1990 and 2001 underestimated the fluxes between surface and intermediate-deep sea water.

Key words: IPCC, CO₂ budgets, δ¹³C, isotope fractionation

姜爱军陈中笑任慧军程军加藤喜久雄大森保. 针对IPCC评估报告中海洋碳循环的疑问--δ¹³C收支平衡法的验证[J]. 气候变化研究进展, 2008, 4(006): 369-375.

AiJun Jiang Chen zhong-xiao HunJun Ren jun cheng kikuo kato Tatuso Oomori. Arguments on Oceanic Carbon Cycle of IPCC Assessments-A Test Using δ¹³C Budgets[J]. Climate Change Research, 2008, 4(006): 369-375.

[1]	朱松丽, 蔡博峰, 朱建华, 高庆先, 张称意, 于胜民, 方双喜, 潘学标. IPCC国家温室气体清单指南精细化的主要内容和启示[J]. 气候变化研究进展, 2018, 14(1): 86-94.
[2]	孙颖, 秦大河, 周波涛. 未来气候变化科学研究的主要方向和挑战[J]. 气候变化研究进展, 2015, 11(5): 324-330.
[3]	张称意，巢清尘，袁佳双，林光辉，孙除荣. 《对2006 IPCC国家温室气体清单指南的2013增补：湿地》的解析[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(6): 440-444.
[4]	邹骥, 滕飞, 傅莎. 减缓气候变化社会经济评价研究的最新进展——对IPCC第五次评估报告第三工作组报告的评述[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(5): 313-322.
[5]	朱松丽, 张海滨, 温刚, 钱国强. 对IPCC第五次评估报告减缓气候变化国际合作评估结果的解读[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(5): 340-347.
[6]	胡秀莲, 苗韧. 对IPCC第五次评估报告部门减排路径和措施评估结果的解读[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(5): 331-339.
[7]	傅莎, 邹骥, 张晓华, 姜克隽. IPCC第五次评估报告历史排放趋势和未来减缓情景相关核心结论解读分析[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(5): 323-330.
[8]	谢立勇李悦徐玉秀赵迅宋艳玲姜彤林而达. 气候变化对农业生产与粮食安全影响的新认知[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(4): 235-239.
[9]	翟建青占明锦苏布达姜彤. 对IPCC第五次评估报告中有关淡水资源相关结论的解读[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(4): 240-245.
[10]	侯威, 朱晓金, 姜彤. IPCC第五次评估报告对跨区域影响的新认识[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(3): 191-196.
[11]	姜彤, 李修仓, 巢清尘, 袁佳双, 林而达. 《气候变化2014：影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(3): 157-166.
[12]	张晓华, 高云, 祁悦. IPCC第五次评估报告第二工作组报告的主要结论对2015协议谈判的影响分析[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(3): 175-178.
[13]	张晓华, 高云, 祁悦, 傅莎. IPCC第五次评估报告第一工作组主要结论对《联合国气候变化框架公约》进程的影响分析[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(1): 14-19.
[14]	巢清尘,周波涛,孙颖,张永香,黄磊. IPCC气候变化自然科学认知的发展[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(1): 7-13.
[15]	秦大河, Thomas Stocker, 259名作者和TSU（驻伯尔尼和北京）. IPCC第五次评估报告第一工作组报告的亮点结论[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(1): 1-6.

针对IPCC评估报告中海洋碳循环的疑问--δ¹³C收支平衡法的验证

Arguments on Oceanic Carbon Cycle of IPCC Assessments-A Test Using δ¹³C Budgets

RichHTML

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价