德国WBGU碳预算方案解析与中国社会科学院方案比较

气候变化研究进展 ›› 2010, Vol. 6 ›› Issue (02): 147-151.

德国WBGU碳预算方案解析与中国社会科学院方案比较

王文军

重庆三峡学院经济与管理学院

收稿日期:2009-09-14 修回日期:2009-11-18 出版日期:2010-03-30 发布日期:2010-03-30
通讯作者: 王文军

Comparison and Analysis on Both Carbon Budget Proposals from WBGU and CASS

Received:2009-09-14 Revised:2009-11-18 Online:2010-03-30 Published:2010-03-30

摘要/Abstract

摘要： 在《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议召开前夕，德国发布了一份旨在通过对未来排放空间进行管理以实现长期减排目标、构建全球低碳经济的国际气候制度设计方案。该方案的研究思路与中国社会科学院学者提出的碳预算方案基本一致，但是两种方案在参数选择、减排路径、历史责任计算等问题上存在较大分歧。虽然德国方案力图平衡南北双方在气候领域的不同利益诉求，但从结果上看，德国方案明显有利于发达国家集团，公平性不足，难以达到其方案设计效果。

关键词: 碳预算方案, 德国, 中国, 比较

Abstract: On the eve of the COP15, the German Advisory Council on Global Change (WBGU) proposed a budget approach for solving the climate dilemma of existing international climate change regime, this proposal aimed to realize the long-term emission reduction target and build global low-carbon economy by managing the future greenhouse gases emission space. German carbon budget proposal is similar to China's carbon budget proposal published in the COP14, but the both still differ in some parameters, path of emission reduction, historical emission responsibility, etc. German proposal might try to meet the demand of both the north and south countries, but the unfair design makes it unfeasible.

Key words: carbon budget proposal, Germany, China, comparison

王文军. 德国WBGU碳预算方案解析与中国社会科学院方案比较[J]. 气候变化研究进展, 2010, 6(02): 147-151.

[1]	王岱,孙银川,游庆龙. 太平洋年代际振荡对中国冬季最低气温年代际变化的贡献[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(1): 70-77.
[2]	马欣,王文涛,张雪艳,吴绍洪,刘燕华. 基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(6): 693-699.
[3]	纪多颖,张倩,骆祉丞,陈扬馨. CMIP6二氧化碳移除模式比较计划（CDRMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 457-464.
[4]	满文敏,左萌. CMIP6火山强迫的气候响应模拟比较计划（VolMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 526-532.
[5]	张丽霞,陈晓龙,辛晓歌. CMIP6情景模式比较计划（ScenarioMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 519-525.
[6]	于子棚,林鹏飞,刘海龙,李逸文,王雅琦,孙志阔,杨茜,马金峰,靳江波,丁梦蓉,孟瑶. CMIP6海洋模式比较计划（OMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 503-509.
[7]	钱诚,张文霞. CMIP6检测归因模式比较计划（DAMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 469-475.
[8]	曹剑,马利斌,李娟,王斌,王波. NUIST-ESM模式及其参与CMIP6的方案[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 566-570.
[9]	王磊,包庆,何编. CMIP6高分辨率模式比较计划（HighResMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 498-502.
[10]	王雅琦,刘海龙,靳江波,林鹏飞,马金峰,李逸文,于子棚,杨茜,孙志阔,丁梦蓉,孟瑶. CMIP6通量距平强迫模式比较计划（FAFMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 481-486.
[11]	李立娟,郭准. CMIP6云反馈模式比较计划（CFMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 465-468.
[12]	周天军,邹立维,陈晓龙. 第六次国际耦合模式比较计划（CMIP6）评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 445-456.
[13]	周天军,陈晓龙,何编,吴波,张丽霞. 全球季风模式比较计划（GMMIP）概述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 493-497.
[14]	曹龙. CMIP6地球工程模式比较计划（GeoMIP）概况与评述[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(5): 487-492.
[15]	廖要明,陈德亮,刘秋锋. 中国地气温差时空分布及变化趋势[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(4): 374-384.